ag8登录地址|(集团)点击登录

您的地位:首页 > 贸易机密 > 乐成案例 > 注释

企业没有掩护贸易机密,侵占贸易机密罪不可立

公布>###06贸易机密网
导读  浙江省某县人民法院于2017年5月15日审结的涉嫌偷盗罪和侵占贸易机密罪案件,因企业没有美满的贸易机密掩护步伐、法律判定与评价存在不妥,招致侵占贸易机密罪的现实不清、证据不敷,孙佳恩作为贸易机密掩护专家向犯法怀疑人署理状师依法提供专家意见,被人民法院采信,当庭被某县人民法院宣判,因偷盗罪判处有期徒刑一年六个月,并处分金2000元,没有判处侵占贸易机密罪的刑责。
从本案看到,企业没有接纳贸易机密掩护响应步伐来掩护贸易机密,中王法律不予掩护!
 
 
  
为企业贸易机密加把“防盗锁”
 
 
记者 李群    中国知识产权报   
 
 
    克日,浙江省宁波市某县人民法院作出一审讯决,判处赵某犯偷盗罪判处有期徒刑18个月,罚金2000元。而宁波某模具公法律定代表人陈某控诉赵某侵占贸易机密罪,并形成355万元经济丧失的诉求因现实不清、证据不敷,公诉构造控告不予支持,侵占贸易机密罪不可立。
    “此案具有很强的警表示义,盼望惹起宽大企业的器重。”贸易机密掩护专家孙佳恩表现,企业不举行贸易机密掩护、接纳失密步伐,后患无量。
 
    涉嫌侵占贸易机密被羁押
 
    案件可追溯到2015年12月31日。事先,宁波市某县公安局桃源派出所接到宁波某模具公法律定代表人陈某的报案,称公司有一款“蓝色薄膜”产品被偷盗。公安构造经检察备案后,于2016年1月12日将案件犯法怀疑人赵某抓获。赵某照实供述偷盗犯法现实,固然偷盗的“蓝色薄膜”经判定代价仅3700余元,但因屡次偷盗仍组成犯法,2016年2月5日经某县人民查察院同意拘捕。
据状师介绍,一个现实明白的偷盗犯法案件,通常状况下4个月左右就可以宣判。但是,此案却呈现了较为特别的征象——颠末宁波市人民查察院同意延伸侦查羁押限期至2016年5月5日,公安构造在2016年5月3日做完扣问笔录后,直至法院开庭都未再提审扣问。其间,该案却退回某县公安局增补侦查两次,直至2016年11月14日才提起公诉。
     作为赵某的辩护状师丁状师,在2016年5月5日移送检察告状后,就依法举行了阅卷,以为案件现实明白,犯法情节较轻,向包办查察官孟某书面提出取保候审及加速提起公诉的发起,均未失掉复兴,案件堕入了悬而不定的空缺期。
    经两次退回增补侦查后,此案再次移送检察告状时,丁状师再次阅卷才看到两卷新的增补侦查卷,内里触及的侦查内容是“涉嫌侵占贸易机密犯法”。此时,丁状师才明确,云云漫长的羁押并非因偷盗犯法,而是侦查新的犯法现实。
 
    举行贸易机密掩护是要害
 
    关于赵某侵占贸易机密犯法的控告为:赵某以不合法手腕购置了一个载有宁波某模具公司所研发的多套汽车表里饰纹理成套图形电子文档的挪动硬盘,违背公司守旧贸易机密的相干划定,容许郭某将该硬盘内容拷贝利用,形成宁波某模具公司丧失355.1万元。经判定,宁波某模具公司研发、制造的汽车表里饰纹理成套图形电子文档、载印有汽车表里饰纹理可见图案的公用“蓝色薄膜”、载印汽车表里饰纹理可见图案的公用“蓝色薄膜”质料及其组成工艺,均含有不为大众所知悉的技能信息。公诉构造以为原告人赵某以不合法手腕获取权益人的贸易机密后,表露并容许别人利用,给贸易机密的权益天然成严重丧失,其举动冒犯了刑法第二百一十九条第一款第(一)项、第(二)项,犯法现实明白,证据的确、充实,该当以侵占贸易机密罪追查刑事责任。(作者:未知,泉源:未知)
温馨提示:

当您的正当权柄遭到损害时,请岑寂以待,可以经过征询执法专业状师,征询相干执法题目,走相宜的维权之路,如许才干最大水平掩护您本身权柄!

假如有执法题目,请拨打收费征询热线:### ag8实时为您解答。

收费征询状师